+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Какой категории военнослужащих предоставляется маневренный фонд

Какой категории военнослужащих предоставляется маневренный фонд

За последние 5 лет Минобороны обеспечило ,5 тыс. С года служебное жилье по линии Минобороны России получили ,5 тыс. В том числе, с начала года служебным жильем обеспечено 25,5 тыс. Кроме того, ежегодно в среднем 50 тыс.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Администрация Администрацией городского округа Саранск через Жилищное управление Администрации городского округа Саранск.

Энциклопедия судебной практики. Предоставление жилых помещений маневренного фонда (Ст. 106 ЖК)

Утвержден на заседании президиума. Ленинградского окружного военного суда 19 января г. Военнослужащий, обеспеченный общежитием, имеет право на улучшение жилищных условий посредством предоставления служебного жилого помещения по установленным нормам.

Основанием для принятия такого решения послужило то, что на момент разрешения заявления У. Данное обстоятельство, по мнению должностного лица, исключает возможность признания военнослужащего нуждающимся в предоставлении ему служебного жилого помещения в силу ч. Псковский гарнизонный согласился с этим мнением и отказал У. Ссылаясь на п. Однако этот вывод суда не основан на законе. Как следует из материалов дела У. На момент заключения нового контракта о прохождении военной службы в феврале года и ко времени обращения с заявлением в территориальный отдел ЗРУЖО в феврале года У.

Это жилое помещение было предоставлено заявителю в период работы в учебном заведении г. Между тем, факт проживания заявителя в данном жилом помещении не является препятствием для включения его и членов семьи в списки на получение служебного жилого помещения по установленным нормам. При этом в пункте 3 названной статьи указывается, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем поднаем жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Анализ этой правовой нормы позволяет сделать вывод, что в целях реализации жилищных и иных прав военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, и членов их семей до обеспечения их служебными жилыми помещениями по установленным нормам с их согласия им могут временно предоставляться служебные жилые помещения менее установленной нормы, а также жилые помещения маневренного фонда, общежития или арендованные жилые помещения.

При этом вселение этой категории военнослужащих и членов их семей в такие жилые помещения не исключает обязанность органов военного управления по обеспечению их служебными жилыми помещениями по установленным нормам. Возможность улучшения жилищных условий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями, закреплена и в подзаконных нормативных актах. В случае невозможности предоставления военнослужащим и членам их семей служебных жилых помещений по нормам, при их согласии могут предоставляться меньшие по площади служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Данными пунктами не установлен порядок действий структурных подразделений уполномоченного органа после вселения военнослужащих в помещения для временного проживания. В то же время пунктами 7 и 8 Инструкции определено, что при изменении состава семьи военнослужащих, в результате чего площадь служебного жилого помещения, приходящаяся на военнослужащих и членов их семей, стала ниже учетной нормы площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан Российской Федерации общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления по месту нахождения предоставляемого служебного жилого помещения, военнослужащим на основании заявления и документов, подтверждающих указанные обстоятельства, предоставляется другое служебное жилое помещение в соответствии с настоящей Инструкцией.

Военнослужащим, ранее обеспеченным служебными жилыми помещениями в близлежащих населенных пунктах, предоставляются по мере возможности служебные жилые помещения по месту прохождения военной службы в соответствии с настоящей Инструкцией. Тем самым Инструкцией определены случаи, когда служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим, обеспеченным служебными или иными специализированными жилыми помещениями ниже установленной нормы.

Данное обстоятельство опровергает выводы должностного лица и суда о том, что военнослужащим ни при каких обстоятельствах не может быть предоставлено служебное жилое помещение в населенном пункте, в котором они обеспечены другим специализированным жилым помещением.

Причем, перечень таких случаев, применительно к положениям п. Из договора найма жилого помещения в общежитии от 31 января года усматривается, что общая площадь жилого помещения, где проживает У. Таким образом, размер приходящейся жилой площади на каждого проживающего в общежитии члена семьи военнослужащего соответствовал расчетной норме предоставления жилых помещений в общежитии, установленной в ч.

Однако этот размер составляет менее учетной нормы общей площади жилого помещения 14 кв. В такой ситуации заявитель как по виду занимаемого его семьей жилого помещения, так и по его размеру, после поступления на военную службу по контракту вправе был рассчитывать на предоставление служебного жилого помещения по установленным нормам от Министерства обороны РФ, а отказ начальника территориального отделения ЗРУЖО в принятии У.

Так как при рассмотрении настоящего дела гарнизонный военный суд неправильно применил нормы материального права, а изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, окружной военный суд отменил решение и принял новое решение об удовлетворении заявленных требований, возложив на должностное лицо обязанность повторно рассмотреть вопрос о включении У. Делая вывод о нуждаемости военнослужащего в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, суд не применил положения части 2 статьи 51 ЖК РФ, и не учел жилые помещения, имеющиеся у других членов семьи нанимателя жилого помещения.

Решением гарнизонного военного суда удовлетворено заявление Г. При этом суд нашел необоснованным указание жилищного органа в оспариваемом решении на наличие жилых помещений в собственности у других членов семьи, проживающих с заявителем в одном жилом помещении, полагая, что они не имеют к нему отношения.

Однако, этот вывод сделан судом без учета положений части 2 статьи 51 ЖК РФ. Как следует из материалов дела, Г. Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма, признаются являющиеся членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что заявитель, его жена и дочь зарегистрированы, проживают и включены в договор социального найма на правах членов семьи нанимателя жилого помещения государственного жилого фонда общей площадью 58,8 кв.

Кроме них в этой жилом помещении на тех же условиях проживают еще 6 человек. Принимая решение о нуждаемости Г. Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание требования части 2 статьи 51 ЖК РФ, в соответствии с которой при наличии у гражданина и или членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и или принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Следовательно, суммарному учету подлежали все жилые помещения, которые находятся в пользовании или в собственности каждого из девятерых проживающих в квартире членов семьи. Согласно сведениям из Россреестра, полученным структурным подразделением уполномоченного органа, сестра заявителя - Л. Кингисеппе, Ленинградской области. Кроме того, из сведений Росреестра следует, что муж сестры заявителя, также включенный в договор социального найма и проживающий в жилом помещении наряду с заявителем и другими членами семьи, является собственником другой квартиры общей площадью 75,2 кв.

Вопреки доводу суда, проживающие в жилом помещении лица являются членами семьи нанимателя жилого помещения гражданина Г. Помимо договора социального найма, это обстоятельство подтверждается справками формы 7 характеристика жилого помещения и формы 9 о регистрации , выданными отделом вселения и регистрационного учета Жилищного агентства Красносельского района Санкт-Петербурга, в которых отражается факт проживания в жилом помещении одной семьи в количестве 9 человек, объединенной родственными связями.

Содержащиеся в приведенных документах сведения соответствуют данным, представленным в отдел вселения и регистрационного учета жилищной организации самими проживающими в жилом помещении лицами на основании сложившихся между ними жилищных и семейных взаимоотношений.

Ни в одном из вышеприведенных документов не содержится сведений о том, что сестра заявителя, ее муж и их дети вселены в жилое помещение на каких-либо иных, в том числе временных, условиях например, в качестве временных жильцов в соответствии со статьей 80 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах следует полагать, что заявитель и члены его семьи обеспечены жилым помещением в Санкт-Петербурге по установленным нормам и не относятся к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, окружной военный суд отменил решение и принял новое решение об отказе в удовлетворении заявления полностью. Для восстановления нарушенного права заявитель просил обязать жилищный орган произвести перерасчет субсидии с применением поправочного коэффициента 2,, предусмотренного, по его мнению, для военнослужащих, увольняемых с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при наличии общей продолжительности военной службы от 10 до 20 лет.

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда заявление Т. Однако, это вывод основан на ошибочном толковании норм материального права, устанавливающих размер указанной субсидии. Согласно пункту 2 Правил при расчете субсидии учитывается поправочный коэффициент с учетом общей продолжительности военной службы, устанавливаемый в соответствии с пунктами настоящих Правил.

При этом поправочный коэффициент для военнослужащих при общей продолжительности военной службы от 10 до 16 лет, к которым относится заявитель, составляет 1, В свою очередь, названной нормой закона установлены социальные гарантии для граждан, уволенных с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченных на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы.

Таким образом, правом на увеличение поправочного коэффициента до 2, обладают только граждане, уволенные с военной службы по указанным в законе основаниям и при наличии определенной выслуги лет.

Вопреки выводу суда, приведенное нормативное регулирование не распространяется на военнослужащих, которые не согласились со своим увольнением из-за необеспечения жилищных прав и продолжают в добровольном порядке проходить военную службу до предоставления жилого помещения жилищной субсидии.

Поскольку Т. Суд первой инстанции не учел данные юридически значимые обстоятельства и нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям. При таких обстоятельствах, окружной военный суд отменил решение в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права и принял новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Члены семьи военнослужащего принимаются на учет нуждающихся в жилых помещениях при условии совместного проживания с военнослужащим по месту его жительства. Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда удовлетворено заявление А.. Суд обязал жилищный орган в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу отменить указанное решение и повторно рассмотреть вопрос о включении жены заявителя в состав его семьи, подлежащий жилищному обеспечению в избранном постоянном месте жительства.

Однако этот вывод основан на ошибочном толковании норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, военнослужащий А. В связи с наличием выслуги более 20 лет и предстоящим увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям заявитель, проходящий военную службу в Ленинградской области, признан нуждающимся в жилом помещении по избранному постоянному месту жительства - в Санкт-Петербурге.

Из представленных заявителем документов усматривается, что приведенные условия для принятия его супруги на жилищный учет отсутствуют. Из представленных в суд документов усматривается, что заявитель с 11 декабря года зарегистрирован по адресу воинской части и проживает на условиях найма в жилом помещении в Санкт-Петербурег, а его жена заявителя вселена по договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя, проживает и зарегистрирована в другом жилом помещении общей площадью 72,5 квадратных метров, расположенном в пос.

Осельки Всеволожского района Ленинградской области, граничащего с Санкт-Петербургом. Таким образом, супруга заявителя совместно с ним не проживает и правом на обеспечение жилым помещением в качестве члена его семьи от военного ведомства не обладает.

Ссылки представителя заявителя на тот факт, что супруга включена в договор найма жилого помещения в Санкт-Петербурге вместе с заявителем, не свидетельствует об их постоянном совместном проживании. Под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

С учетом изложенного местом жительства супруги А. Осельки, в котором за ней сохраняется право пользования на условиях социального найма и где она имеет постоянную регистрацию. Съемное жилое помещение в Санкт-Петербурге, куда она вселена временно, является для нее местом пребывания.

В качестве места жительства оно служит лишь для заявителя, поскольку иного жилого помещения, предназначенного для постоянного проживания на условиях договора социального найма или на праве собственности, он не имеет. При таких обстоятельствах окружной военный суд отменил решение в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права и принял новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Решение о восстановлении военнослужащего в списках личного состава принимается судом лишь при условии, если нарушение прав военнослужащего не может быть устранено иным способом. Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд отменил приказ командующего войсками Западного военного округа ЗВО об исключении С.

Кроме того, суд предписал командующему войсками ЗВО обеспечить С. Ленинградский окружной военный суд признал данное решение необоснованным и отменил его, исходя из следующего. Согласно пункту 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, не может быть исключен из списков личного состава части без его согласия в случае, если он не полностью обеспечен положенным вещевым довольствием. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на день исключения из списков личного состава заявитель не был полностью обеспечен вещевым довольствием.

Однако, это обстоятельство, само по себе, не является безусловным основанием для восстановления военнослужащего в списках личного состава. Таким образом, для применения правовых последствий пункта 16 статьи 34 Положения требуется установление не только факта нарушения прав военнослужащего, но также обстоятельств и причин, при которых оно было совершено. В противном случае решение суда не будет отвечать позиции Пленума Верховного Суда РФ, приведенной в упомянутом постановлении.

Делая вывод о незаконности приказа об исключении заявителя из списков личного состава, суд первой инстанции не выяснил обстоятельства и причины, по которым тот не был обеспечен вещевым довольствием, хотя они имели важное значение для правильного разрешения дела. Такое значение им придается и в нормативных правовых актах, непосредственным образом регулирующих вопросы вещевого обеспечения военнослужащих. Как установлено в судебном заседании, задолженность по вещевому довольствию перед заявителем впервые образовалась в сентябре года и нарастала вплоть до исключения из списков личного состава части в году.

В этот период заявитель проходил военную службу в различных воинских частях. Однако, никаких сведений с мест службы о причинах, по которым он в течение 8 лет не получал предметы обмундирования, либо об отказе в их выдаче, заявитель в суд не представил. Единственным документом, подтверждающим его стремление в получении положенного по сроку носки обмундирования, является рапорт от 25 ноября года, поданный за день до исключения из списков личного состава воинской части, в котором Смирнов впервые указал на отсутствие на складе необходимых ему предметов имущества или их размеров.

При этом он отказался от замены недостающих предметов имущества на другие, так как предлагаемые к замене предметы не соответствовали, по его мнению, существующей номенклатуре нормы обеспечения. Однако, этот отказ не имел под собой правовых оснований и не препятствовал получению в порядке замены имеющегося на складе обмундирования по нормам снабжения, действовавшим в период образования задолженности. После вступления в силу приведенных правовых актов в Вооруженных Силах РФ введены новые военная форма одежды и нормы снабжения, которые по внешнему виду, номенклатуре отдельных предметов и их количеству существенно отличаются от установленных ранее.

Последующее изготовление военной формы одежды старого образца законодательством предусмотрено не было. Таким образом, отказываясь от замены предметов имущества, в том числе и старого образца, снятых с производства, С. При таких обстоятельствах, свидетельствующих о недобросовестном поведении заявителя, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований полагать, что исключение С.

Жилые помещения специализированного жилищного фонда

С 1 ноября года прием документов в МФЦ только по предварительной записи! Выдача документов осуществляется в обычном режиме. За 60 минут до закрытия центра прекращается выдача талонов электронной очереди на приём и выдачу документов. Сортировать по: алфавиту популярности.

Утвержден на заседании президиума. Ленинградского окружного военного суда 19 января г. Военнослужащий, обеспеченный общежитием, имеет право на улучшение жилищных условий посредством предоставления служебного жилого помещения по установленным нормам. Основанием для принятия такого решения послужило то, что на момент разрешения заявления У. Данное обстоятельство, по мнению должностного лица, исключает возможность признания военнослужащего нуждающимся в предоставлении ему служебного жилого помещения в силу ч. Псковский гарнизонный согласился с этим мнением и отказал У.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Госдума рассмотрит законопроект о запрете на иностранное гражданство для госслужащих и военных

Энциклопедия судебной практики Предоставление жилых помещений маневренного фонда Ст. Общие вопросы применения ст. Положения статей 95 , Жилищного кодекса РФ не устанавливают обязанность собственника жилого помещения в доме, признанном аварийным, подлежащим сносу, по переселению в жилое помещение маневренного фонда. Положения ст. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. Закон не связывает обязанность по переселению граждан на период капитального ремонта с тем, относятся ли граждане к категории военнослужащих или иным категориям.

Главная Документы Статья

.

.

.

.

.

жилья из маневренного фонда и т. д. Основаниями прекращения договора являются: 1) истечение сроков предоставления жилого помещения (в том числе особые категории граждан (например, члены семей военнослужащих;.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нормы предоставления служебного жилья военным и как от него отказаться. Часть 2
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Остап

    Скоро, сука, налог на воздух придумают, как в мультике про Чиполлино