+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Вступительное заявление государственного обвинителя пример

Ведищев на конкретных примерах из судебной практики раскрывает особенности вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, с которых начинается судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей. Автором проанализированы примеры нарушений, послуживших основанием отмены приговоров, вынесенных в суде присяжных и связанных с нарушением вступительных заявлений сторон. Ключевые слова: вступительное заявление государственного обвинителя, вступительное заявление защитника, порядок исследования доказательств, существо предъявленного обвинения, позиция защиты. Introductory statements of sides parts 2 and 3 of the article of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The author analyzes examples of violations served as a ground for repeal of sentences imposed by the jury and connected with the introductory statements of sides.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подготовка вступительного заявления для выступления перед коллегией присяжных заседателей.

Вступительное слово защитники и обвинителя в суде присяжных

Данная статья посвящена содержанию вступительного заявления защитника в суде с участием присяжных заседателей, его связи с позицией по делу, тем задачам, на достижение которых оно направлено, а также требованиям, предъявляемым к нему. Ключевые слова: вступительное заявление защитника, существо предъявленного обвинения, позиция по делу, отношение к обвинению, требования к вступительному заявлению. Keywords: an opening statement of the defender, a being of the brought accusations, a position on case, the relation to charge, requirements to an opening statement.

Согласно ст. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Позиция по делу — это определенная точка зрения на юридически значимые обстоятельства дела:. Во вступительном заявлении защитник озвучивает обстоятельства дела так, как их хочет представить сторона защиты, как хочет донести их до присяжных заседателей, и отношение к обвинению.

Значение данного этапа судебного следствия огромно. Как известно, присяжные заседатели не знакомы с материалами дела, а следовательно, именно в этот момент они впервые узнают об обстоятельствах дела и о тех позициях, которые стороны будут отстаивать в ходе судебного заседания. Во вступительном заявлении адвокат стремится решить следующие задачи: вызвать интерес слушателей и овладеть их вниманием; установить с ними психологический контакт, расположить их к себе, завоевать их доверие; психологически подготовить слушателей к восприятию содержания доказательств, подготовленных стороной защиты 2.

Как хорошо было сказано известным английским юристом XIX века Р. Поскольку защитник произносит свое вступительное заявление после вступительного заявления государственного обвинителя, то так или иначе он отталкивается от обстоятельств, которые изложил во вступительном заявлении гособвинитель. Во вступительном заявлении государственный обвинитель должен изложить существо предъявленного обвинения без упоминания о фактах и данных, способных вызвать у присяжных предубеждение, и предложить порядок исследования представленных им доказательств.

При этом по смыслу закона государственный обвинитель не обязан оглашать обвинительное заключение полностью, а должен кратко и понятно для присяжных заседателей изложить существо предъявленного обвинения 5. Представляется, что если обвинение говорит об определенных обстоятельствах, то и защита имеет право ссылаться на них во вступительном заявлении. Так, адвокат Ю. Костанов во вступительном заявлении в защиту подсудимого А.

Волкова отметил, что действия подсудимых не преступны, а то, что им вменено, отчасти имело место, а отчасти — фантазия обвинителей, что в обвинении нет тех слов, которые сказал государственный обвинитель: будто Г. Во вступительном заявлении государственного обвинителя Б.

Вместе с тем из предъявленного обвинения следует, что подсудимые не обвинялись в совершении угрозы в отношении Г. Обвинение предъявлено в покушении на получение взятки, а не в получении взятки. В связи с этим Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда нашла, что заявления адвоката Ю. Костанова о сомнительности предъявленного обвинения, о неточности государственных обвинителей, сами по себе нельзя признать действиями, о которых сделаны выводы государственными обвинителями в кассационном представлении и потерпевшим в кассационной жалобе относительно проведенного расследования по делу, предъявленного обвинения, действий стороны обвинения, а именно что в ходе судебного разбирательства сторона защиты выходила за пределы судебного разбирательства; исследовала обстоятельства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей; порочила доказательства обвинения; заявляла о применении незаконных методов; ставила под сомнение законность действий органов предварительного расследования, государственных обвинителей; оказывала незаконное воздействие на присяжных заседателей, а председательствующий на это не реагировал, не принял всех мер, предусмотренных ст.

Не противоречит закону изложение защитой во вступительном заявлении своего отношения к обвинению. Так, слова адвоката С. Карпухина во вступительном заявлении о том, что обвинение является несущественным, что оно не конкретизировано и противоречиво, является выражением отношения стороны защиты к предъявленному Лурье обвинению, и такое заявление нельзя признать порочащим обвинение 7.

Именно на основе вступительного заявления защитника присяжные заседатели будут выслушивать представленные им доказательства и делать из них выводы. Некоторые требования к содержанию вступительного заявления можно вывести из особенностей рассмотрения дел в суде присяжных на основе анализа практики Верховного Суда РФ ВС РФ.

В частности, существует ряд запретов, касающихся отдельных действий и оценок адвоката во вступительном заявлении. Так, адвокат В.

Председательствующий прерывал выступление адвоката В. Путятина, когда тот во вступительном заявлении сообщил об осуждении исполнителя убийства свидетеля Д. Причем сообщать о доказательствах можно, но раскрывать их нельзя. Например, сообщение во вступительном заявлении адвоката Ю. Новолодского о том, что в судебном заседании будут допрошены исполнитель убийства свидетель Д. Само по себе сообщение о предстоящем исследовании конкретных доказательств не противоречит требованию закона о том, что стороны во вступительном заявлении предлагают порядок исследования представляемых доказательств Следует обратить внимание на то, что упоминание об обстоятельствах, которые не относятся к данному делу, могут быть расценены как нарушение требований, предъявляемых к вступительному заявлению.

Верховный Суд РФ полагает, что во вступительном заявлении нельзя обращаться и к тем вопросам, на которые в дальнейшем предстоит отвечать присяжным заседателям. Председательствующий в этой ситуации вправе прервать защитника. Так произошло, например, когда адвокат А. Мошанский во вступительном заявлении начал преждевременно говорить о том, что присяжным заседателям предстоит ответить на 4 несложных вопроса Таким образом, данное вступительное заявление не соответствовало требованиям ч.

Кица в защиту подсудимого А. При этом Судебная коллегия отмечает: заявив о том, что никогда никаких задержек грузовиков не было и таможенное оформление осуществлялось ранее установленных сроков, адвокат А.

Кица тем самым высказал отношение к обвинению, отраженному в обвинительном заключении по этим обстоятельствам. В обвинении, в частности, зафиксировано, что осужденные давали указания об искусственном создании препятствий и в затягивании процесса приема и таможенного оформления, что в ходе встреч с представителями ЗАО выдвигали требования о даче взятки под угрозой создания последующих препятствий в приеме и таможенном оформлении К таким обстоятельствам могут относиться недозволенные методы ведения следствия.

Об этих же обстоятельствах упоминали и подсудимые в своих показаниях. Сюда же относятся и данные о личности, в том числе потерпевшего, поскольку в силу ч. С участием присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи и разрешается им в соответствии с требованиями ст. Так, во вступительном заявлении защитник сообщил присяжным, что потерпевший С. Оглашая заключения судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти потерпевших Г. Например, в начале судебного следствия адвокат Л. Ефименко, высказывая согласованную с подсудимым Шиловских позицию по предъявленному обвинению, помимо прочего отметила, что в материалах дела доказательства, по мнению защиты, являются недопустимыми.

Председательствующий сразу же прервал ее выступление, разъяснил повторно ей и другим участникам судебного разбирательства требования ч. Для оценки законности вступительного заявления очень важны два обстоятельства — реакция на это заявление председательствующего и реакция сторон.

В законе ст. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что несогласные с содержанием вступительного заявления стороны могут заявить свои возражения и замечания на него. Утверждение адвоката Л. Карловой о том, что в протоколе судебного заседания не отражены действия прокурора, направленные на оказание незаконного воздействия на присяжных заседателей, не соответствуют действительности.

Данные положения вытекают из того, что в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. С учетом этого, а также положений ст. Кроме того, в своем напутственном слове судья должен обратить внимание присяжных заседателей на то, что их выводы о виновности подсудимого не могут основываться на доказательствах, признанных недопустимыми.

Аналогичным образом председательствующий судья должен поступить и тогда, когда до присяжных заседателей доведена информация, не относящаяся к фактическим обстоятельствам дела, например сведения о судимости подсудимого, о применении незаконных методов следствия и т. Наглядно иллюстрирует вышеизложенную позицию следующий пример.

Первый раз, когда государственный обвинитель сказал о том, что подсудимый Лурье был осужден по другому делу, второй раз, когда сказал о нахождении подсудимого Лурье под стражей по другому делу, третий раз, когда сказал, что подсудимый Лурье использовал навыки, которые у него были, поскольку является журналистом. Лурье обвинялся в совершении клеветы в отношении следователя К. При этом председательствующий обращался к присяжным заседателям с просьбой не принимать во внимание высказывания государственного обвинителя как не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу Как уже упоминалось в начале данной статьи, вступительное заявление — первое полноценное выступление сторон и обращение к присяжным заседателям.

Его роль очень велика, ведь впечатление от данного выступления может сохраниться у присяжных заседателей на протяжении всего процесса. Поэтому подготовка вступительного заявления таким образом, чтобы, с одной стороны, у присяжных сложилась определенная картина произошедшего так, как ее видит сторона защиты, и, с другой стороны, чтобы не вызвать негативной реакции председательствующего и государственного обвинителя и не нарушить закон — это и есть основная задача защитника на данном этапе судебного следствия.

Булакова [и др. Вос- кобитовой, И. Лукьяновой, Л. Школа адвокатуры. Тула : Автограф, Главная Профессиональные новости Вступительное заявление защитника в суде с участием присяжных заседателей. Кутафина МГЮА , адвокат Жуковского филиала Московской областной коллегии адвокатов МОКА Данная статья посвящена содержанию вступительного заявления защитника в суде с участием присяжных заседателей, его связи с позицией по делу, тем задачам, на достижение которых оно направлено, а также требованиям, предъявляемым к нему.

Позиция по делу — это определенная точка зрения на юридически значимые обстоятельства дела: а объективно обусловленная фактами реальной действительности, материалами дела и имеющимися у сторон доказательствами; б субъективно обусловленная процессуальной функцией стороны и той конкретной правовой целью, к достижению которой стремится сторона в данном процессе. В содержание позиции стороны должны включаться: 1 заявляемые данной стороной фактические обстоятельства дела; 2 предлагаемая ею правовая оценка этих обстоятельств и выдвигаемые правовые требования; 3 перечень доказательств, которыми сторона намерена обосновать все это перед судом 1.

Зачем нужно вступительное заявление? Анализировать дело и оценивать доказательства, которые еще не были исследованы. Говорить об обстоятельствах, которые не подлежат исследованию с присяжными заседателями. Говорить о допустимости доказательств. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта. Добавляйтесь к нам в друзья.

Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека. Новые статьи. Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением мер воспитательного воздействия. Новые вопросы. Суд за повторное вождение в пьяном виде был Решение суда- дополнительное наказание отстранить на 2 года от управлением ТС.

ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ СТОРОН (ЧАСТИ 2 И 3 СТАТЬИ 335 УПК РФ)

Данная статья посвящена содержанию вступительного заявления защитника в суде с участием присяжных заседателей, его связи с позицией по делу, тем задачам, на достижение которых оно направлено, а также требованиям, предъявляемым к нему. Ключевые слова: вступительное заявление защитника, существо предъявленного обвинения, позиция по делу, отношение к обвинению, требования к вступительному заявлению. Keywords: an opening statement of the defender, a being of the brought accusations, a position on case, the relation to charge, requirements to an opening statement. Согласно ст.

Вступительное заявление защитника в суде с участием присяжных заседателей

Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Главная Документы Статья Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Вступительное заявление защитника состоит из высказывания согласованной им с подсудимым позиции по предъявленному обвинению и изложения порядка исследования доказательств, представляемых защитой. Защитник не вправе упоминать во вступительном заявлении данные о личности подсудимого, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей Кассационное определение Верховного Суда РФ от Аналогичный запрет действует и применительно к упоминанию данных о личности потерпевших Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие года, утвержденный Постановлением Верховного Суда РФ от

.

.

.

.

.

.

УПК судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. teldiaprimor1985

    Тарас приношу свои извинения, написала коммент. не дослушав Вас, а в конце вы и о военкомате сказали.