+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Образец претензии с соседом забор повалился

Образец претензии с соседом забор повалился

Вот что значит юридически грамотные огородники! Навес стоит слишком близко. Его крыша выступает над чужим участком. Деревья затеняют огород. Тут явное нарушение прав.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Камбарка, ул.

Образец претензии с соседом забор повалился

Камбарка, ул. Определением Камбарского районного суда УР от xx. Дополнением к исковому заявлению истица уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила суд:. Исковые требования с учетом дополнения к иску мотивированы тем, что истец является собственницей жилого дома и земельного участка, доставшихся в наследство после смерти матери А.

На день принятия ею наследства xx. В начале сентября года ответчики начали строительство жилого двухэтажного дома в непосредственной близости от границ её земельного участка на меже между их участками, вплотную к её забору и на расстоянии 5,8 метров от веранды дома истца по измерениям, произведенным истицей.

Ею неоднократно указывалось Ж. Камбарка , земельный участок по адресу: г. К основному виду разрешенного использования недвижимости относится отдельно стоящий односемейный дом. Минимальные отступы от индивидуального жилого дома до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям не менее 3 метров при обязательном соблюдении санитарных и противопожарных норм. В действительности расстояние от границы земельного участка по адресу: г. Считает, что ответчиками грубо нарушены положения приложения 1 СНиП 2.

Кроме того согласно примечанию к п. Расстояние от стены её веранды до стены дома ответчика составляет менее 5 метров. Не получено разрешение на строительство жилого дома в нарушении ст. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Ж. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором купли-продажи от xx. Указанное имущество располагалось на земельном участке площадью кв. Приобретение данного имущества было разрешено на основании решения Исполнительного комитета Камбарского городского совета депутатов УАССР от xx.

Постановлением Администрации г. Камбарки от xx. Камбарка от xx. Указанный земельный участок был принят на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер ххххх.

Смежная граница земельных участков, расположенных по адресу: г. Камбарка ул. В году П. По данному факту Ж. Актом от xx. Камбарка, были установлены факты смещения границы земельных участков.

В году Ж. Работы по определению границ указанной организацией были произведены. Одним из документов, которым определяются и устанавливаются границы земельного участка, является акт согласования границ земельного участка, подписываемый смежными землепользователями при их наличии, и иными лицами. Однако П. Вместе с тем при определении границы земельного участка именно с учетом данных координат определяет площадь предоставленного Ж. Таким образом, П. Данное нарушение выразилось в следующем.

Фактически не оспаривая установление и месторасположение точек координат обозначенных на схеме как H1 и Н10, точка H11 указана неверно, поскольку смещена от ранее находившейся точки ограждения на 18 см, поскольку точка Н10 расположена на расстоянии 40 см от принадлежащей Ж.

С учетом протяженности границы земельных участков от точки Н10 до точки Н11 плана которая составляет Таким образом, в настоящий момент необходимо перенести точку, обозначенную на плане как Н11, на 18 см в сторону участка, расположенного по адресу: г. Кроме того, смещение границы земельного участка повлияло на расположение произведенной Ж.

Кроме того, по существу при верном определении и установлении границы земельного участка и установки ограждения в соответствии с данными границами, какая-либо опасность для имущества П. Поскольку перенос существующего ограждения был выполнен П. В ходе судебного заседания истец ответчик по встречному иску П. Пояснила, что фотографии на листах дела том 1, которые делал сам Ж. Прошедшая зима была малоснежная, Ж. Лоток для воды, который установил Ж.

Но более опасен снег и те льдинки, которые могут упасть. И по экспертизе, которую провел Ж. Когда проводили землеустроительную экспертизу, взяли техпаспорт П.

В ее техпаспорте указано расстояние 23,10 метров, что и намеряли эксперты. У него по паспорту 14,8 метров и намеряли столько, сколько ему надо.

По ее меже так и осталось, что ее земля не добавилось, как утверждал Ж. Согласно ст. В рамках судебного разбирательства было проведено две строительных экспертизы, и вывод был, что строительство жилого дома ответчика проведено с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, его эксплуатация может принести вред членам ее семьи и ей, разрушением ее имущества. Таким образом, все ее доводы подтверждены этими тремя экспертизами.

Просит суд признать дом Ж. Пыталась провести межевание земельного участка в октябре года, но межевание было несостоявшимся, поэтому тогда документы не выдали. У нее по фасаду было 24 метра, а стало 23,1 метров. Позже она обращалась в администрацию о выдаче данных документов, но ответили, что документы у них не сохранились.

Деревянный забор был установлен прежними хозяевами. А на момент приобретения дома Ж. Когда П. Старый дом на месте дома Ж. При межевании Ж. Девушка, которая производила замеры, производила их от кирпича, от той плиты. Там стоял металлический штырь, от него и мерили, Ж. Устанавливала забор из профнастила для того, чтобы к ней не летел щебень от Ж. Забор деревянный как стоял, так и стоит.

Межа идет по деревянному забору, это установлено экспертизой и межеванием. Протяженность деревянного забора была с улицы Л. Между старым домом и указанным забором было расстояние, примерно сантиметров, он стоял немного в стороне. Выезжала административная комиссия, и она сказала, что явного переноса забора нет.

Не уверена, что Ж. Уклон на крыше на ее территорию двора, на входные двери в дом, и как он будет там снег чистить, ведь весь снег повалится к ней. В этом уверена, что это ее не предположение, это заключение, что эти массы снега опасны для ее жизни и жизни членов ее семьи. Земельный участок Ж. Это угрожает жизни не только ей и членам ее семьи, но угрожает и ее имуществу, она не может пользоваться своей территорией, не может автотранспорт поставить во дворе из-за опасности схода снега.

Никто не отменял противопожарные разрывы, которые должны быть 12 метров. Строительство ведет семья Ж. Строительство у Ж. Представитель истца и ответчика по встречному иску адвокат Гоголева Л. Пояснила, что в году Ж. Этот дом фактически располагается на меже и строительство предполагает быть грандиозным, поэтому П.

Была проведена проверка и непосредственно Министр строительства, архитектуры и жилищной политики УР Ходырев говорит о том, что строительство индивидуального жилого дома по ул. Указывается, что существуют нарушения правил градостроительных и строительных норм, пожарных разрывов.

В ходе рассмотрения данного дела была проведена экспертиза, в которой четко указано, что существуют нарушения и полностью нарушены противопожарные разрывы, дом П. В соответствии с чем, при строительстве дома по ул. С учетов всего этого данная постройка должна быть признана самовольной.

Прошлая зима была снежной и накопление снежных масс несет опасность П. В том году снег фактически упал до входной двери П. И спустя почти год Ж. Он заявил иск в связи с тем, что обязан провести отмостку дома, вырыть каналы в соответствии со строительными нормами. Но поскольку ему невозможно это сделать, так как дом на меже и там уже территория П. Архитектором план строительства дома по ул.

Статья ГК РФ прямо говорит, что если отсутствует разрешение на строительство, отсутствуют противопожарные разрывы, не соблюдены градостроительные и строительные нормы и правила, то это является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Проведенная по делу экспертиза со стороны Ж. Не понятно, за счет чего уменьшился участок Ж.

Там указано, что у Ж.

An error occurred.

Для затравки приведу реальный пример. У человека было в собственности два смежных участка. На одном он построил дом, огородил территорию забором из профнастила на фундаменте из железобетонной ленты, гараж, баня, барбекю, благоустройство — короче, всё в лучшем виде. Второму же участку, который в свое время был куплен недорого и на всякий случай, применения так и не нашлось, поэтому его решили продать. Место хорошее, покупатель нашелся быстро, заплатил, сколько запросили — и вроде бы все нормально?

Женщине мешали соседские деревья, забор и пасека. Она от них избавилась

Иванову Ивану Ивановичуадрес: Ивановская область,Ивановский район, с. Ивановка, д. Ивановка, ул. Моим соседом являетесь Вы, Иванов И. На границе с моим участком у Вас находится заячья клетка, а так же различные доски и бревна, что мешает мне, возвести забор. Согласно п.

Приветствую всех, у меня неимоверно подгорает пятая точка, и хотелось бы попросить совет юристов или людей с опытом в моей проблеме. Проблема: Живу в частном секторе в селе. Есть огороженный огород для тех кто в танке, да забор есть и он практически новый, то есть не дряхлый из гавна и палок , там у нас растут овощи и года 2 назад посадили кусты и деревья яблони, груши. Так вот, сегодня проснувшись и взяв в руки чашку с кофе, я вышел на крыльцо и знатно ахринел. Забор нахер вынесли вырвали плашку и обожрали все деревья, стадо гребанных соседских коз со стадом может загнул, но штук было. Выживут ли теперь деревья и кусты я незнаю. Вопрос: Как наказать эти соседей мудозвонов, которые выпускают свою ораву гулять без присмотра и которое портит чужое имущество?

На вопросы отвечает адвокат Светлана Жмурко. У меня проблема следующего характера: родители давно не посещали дачный участок.

.

В иске о сносе дома отказано, определена граница земельных участков соседей

.

.

.

.

Забор был старый, из веток, и повалился. Сосед преспокойно передвинул забор на 1,5 метра в свою пользу (я помню, где он раньше.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сортир-ловушка: как самоизоляция на дачах обострила войны между соседями
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.